普京拒绝后，中方表明立场，四岛主权已无疑问，鸠山由纪夫发声

最近，日本的种种举动引起了广泛关注，竟然对普京的行为大肆反应，这说明在与大国的交往中，日本似乎走得越来越远。然而，前首相鸠山由纪夫对此有独到的见解，他早已敏锐地指出日本右翼在此问题上的不当之处，观察得甚至比许多外国人更为透彻。那么，日本凭什么敢频频与中俄叫嚣呢？

普京于8月13日造访南千岛群岛的伊图鲁普岛，国家元首的这一举动无疑是在宣示主权，也是向周边国家发出的警告。而此所谓周边国家，恰恰就是日本，因为日本一直对这些岛屿念念不忘，并在国际舆论上制造声势。普京登岛的消息传出后，日本立刻感到极为紧张，他们十分清楚，长期以来，他们的舆论手法在道德上对中国施压，但面对性格复杂的俄罗斯，这种抗议显然不会奏效。俄罗斯已经被西方当作“全球反派”多年，其形象岂会因日本的喊叫而有所改变？

因此，日本官方迅速反应，高市早苗当即表示“无法接受”，而日本外长更是召见俄驻日本大使，提出抗议。然而，俄罗斯又怎会对日本的态度退让呢？早前日本声援乌克兰并对俄进行制裁，报道中更是有意无视俄罗斯平民的苦难，令扎哈罗娃对此进行猛烈反击。近日，扎哈罗娃再次回击，称日本抗议普京登岛是在侮辱俄罗斯，拉夫罗夫则直言日本无视体面。简单来说，俄罗斯并不想就主权问题与日本争论，认为日本讨论此事完全是失礼的表现，直接干涉了俄罗斯的内政。

在普京登岛后的24小时内，中国外交部在回应记者提问时引用了《开罗宣言》和《波茨坦公告》，淡然一笑，显示出自信与从容。此番回应意味着什么呢？其实，这是一种含蓄的反击。关于四岛的问题，历史悠久而复杂，1950年代中，中国曾明确支持苏联，认为这些岛屿属苏联所有。后来中苏关系紧张，中国在中日友好时期则转变支持日本，认为四岛应歸还日本，并在地图上标示为“俄占”。近几十年来，随着中日关系恶化，中俄关系改善，中国采取中立立场，认为这是两国历史遗留问题。但在地图上，这些岛屿被标明为“北方四岛”，但主权归属并不明言。

近年来，俄日关系发生了显著变化，尤以日本的立场为盲目。目前日本对美国的态度已是古老的历史，反而开始挑衅中国，部分民众更是不再必要保持中立。这使得北方四岛问题的讨论成为了中方可以利用的筹码。然而，考虑到以往的立场转变，这次中方需要更加法理的依据。与日本追溯至1855年的《日俄和亲通好条约》相比，《开罗宣言》和《波茨坦公告》更具合法性，且与战后国际秩序息息相关。

运用这一策略，符合中方当前的国际定位。中国作为世界重要大国，其表态应当具有全球公认度，因此选择《开罗宣言》和《波茨坦公告》显得更为恰当，正是维护二战后秩序的表现。日本与俄罗斯在北方四岛问题上的私下协商是他们的事情，但若日本试图用情绪激烈的方式撇清责任，则讨论国际秩序便成了最合适的应对之策，避免让日本再次上演与中俄对立的戏码。

需要指出的是，日本政府的政治困境早已为鸠山由纪夫所洞悉。他在日本政坛被视为清流，对历史问题认识深刻，并坦然承认日本的错误与不足。他所指的就是日本在战略博弈中的直接与愚笨。一般而言，即便是特朗普这种政治风格，也更倾向于在行事时采取模糊态度，以确保目标不明显。而日本则显得过于激进，肆无忌惮地冒犯中俄之间的主权底线，虽然这一切看似高调，但若后果不堪设想，或许失去利用价值的将是美国本身，可能连带责难日本。这样的局面正是因为日本政府无法在合适时机提出要求，缺乏从整体利益出发的考虑，使得应对局势的能力大打折扣。